Archive

Mi opinión sobre "El wey más feliz del mundo" y el power point que anda rondando por ahí

Recientemente, uno de mis apás (Tatuchi) me envió un correo que trae

una presentación de power point relacionada con "El hombre más feliz del

mundo".

Resulta que, otro de mis apás (Richeliú) me había hablado de este mismo

bato alguna vez.

Cabe mencionar que Richolín me pasó una versión muuuuuy diferente a la

que viene en el power point y decidí investigar qué onda.

Resulta que, tanto la versión Richoliana, como el power point, tienen

una versión muy tendensiosa y, en su mayoría, exagerada y hasta falsa en

secciones.

Según mi investigación, que incluye:

# Artículo de wikipedia, en inglés

http://en.wikipedia.org/wiki/Matthieu_Ricard

# Artículos de un periódico inglés, llamado "The independent"

http://news.independent.co.uk/uk/this_britain/article2171679.ece

http://news.independent.co.uk/people/profiles/article2276190.ece

(entrevista)

# Biografía oficial, en español (de la página de Matthieu Ricard)

http://www.matthieuricard.org/biographiee.html

Bueno, resulta que, en uno de los artículos de "The independent", dicho

por Matthieu Ricard mismo, dice que no le queda el título ya que solo

han aplicado la medición a unos cientos, de los cuales, la mayoría,

tiene patrones de conducta muy parecidos, los cuales fueron

identificados.

Además, el estudio no es un "felizómretro", sino un "Functional Magnetic

Resonance Images" (fMRI) que, según Richard J. Davidson (la persona que

realizó el estudio) determina la cantidad de actividad cerebral en los

dos lóbulos del cerebro. También dice, Richard J. Davidson, que es

posible que se pueda determinar el balance de emociones positivas y

negativas que el cerebro tiene, ya que, el lóbulo izquierdo genera las

positivas y, el derecho, las negativas.

También dice, en uno de los artículos, que todos los "meditadores" que

fueron probados mostraron más actividad en el lóbulo izquierdo que en el

derecho, aún cuando Ricard los supero considerablemente.

Matthieu Ricard nunca "abandonó" sus estudios de PhD, los terminó! Lo

que abandonó fue su carrera, en 1972, y, fue entonces, que decidió ir al

Himalaya a hacerse monje. Así que, como nació en 1946, quiere decir que

tenía 26 años. También decía que era uno de los biólogos más

prometedores de su generación.

El power point dice muchas cosas que sugieren algo que no es cierto, por

ejemplo:

  • No vive en una chosa de 2m x 2m. El señor viaja por todo el mundo y

tiene múltiples actividades, entre ellas, es traductor de textos,

fotógrafo y autor de libros en general. Además, hasta ve la tele! Igual

que el Dalai Lama.

  • No es la mano derecha del Dalai Lama, sino es su intérprete al

francés.

  • El señor no dejó riquezas ni nada por el estilo. De hecho, él sigue

trabajando escribiendo libros y publicando fotografía, lo cual le

remunera de gran manera y, según él, lo dona/invierte todo en sus

hospitales y escuelas, que son algunos. Además, en la entrevista que

puse arriba, Ricard fue entrevistado en un departamento muy lujoso, que

es de un amigo suyo, el cual se lo prestó.

No es justo que idealicen a la gente y presenten historias falsas o

imágenes tendenciosas de ellos.

Si lees los artículos que pongo, lo bajas de el pedestal icónico en el

que te lo presentan en el power point o que Richolín ha platicado. Verás

que es alguien digno de admiración, muy capaz y con mucho que enseñar,

humano, como todos nosotros.

Incluso, en la entrevista, él admite recientes arranques de ira o cosas

por el estilo; no todo es felicidad.

Porqué digo todo esto? Porque no me gusta que hablen de las personas lo

que no son. A las personas se les debe admirar y reconocer todos sus

logros y es bonito que los platiquemos, pero no ponerlos en esos

pedestales, que tanto les gustan a los extremistas, en general.

Porfavor, quien seas, si vas a platicar de Matthieu Ricard, platica la

verdad, no lo que se te ocurra para hacer el cuento más increible... al

rato me lo vas a crucificar y resucitar y santificar y canonizar y blah,

blah, blah.

He aprendido mucho de mi investigación. Por ejemplo, hay que ser feliz,

hay que ejercitar la felicidad e intentar revivir momentos bellos de

felicidad genuina de tu vida.

La felicidad nunca debe depender de factores externos. Como lo dice

Ricard, hay que imaginarnos en un camino; cargando una mochila. La mitad

de la mochila está llena de provisiones y la otra de piedras. Lo que hay

que hacer es sacar las piedras y meter más provisiones.

La agresividad y la violencia no llevan a nada. No es necesario

responder a los ataques de ira o enojo, ya que uno se vuelve marioneta

del sentimiento y no resuelve nada.

La felicidad hay que ejercitarla. No es necesario encerrarse en una

celda de 2m x 2m, como dice el power point y Richo, pero tampoco hay

dejar que todas esas ondas materiales y, a final de cuentas, externas,

dicten tu estado de ánimo. Hay que ser feliz, no matter what!